O "vírus da preguiça" explicado: Como a propaganda dos media está a enganar o público
A Fundação para a Conservação das Preguiças esclarece relatos enganosos sobre o «vírus das preguiças».
San José, Costa Rica – 2 de setembro de 2024 – A Fundação para a Conservação das Preguiças (SloCo) está a abordar as recentes notícias da mídia sobre o chamado «vírus das preguiças», que causaram preocupação e confusão desnecessárias.
O que é o «vírus da preguiça»?
Ao contrário do que foi noticiado, o vírus em questão, conhecido como «vírus das preguiças», não é exclusivo das preguiças. Na verdade, ele só foi detectado uma vez numa preguiça-de-três-dedos-de-garganta-clara (Bradypus tridactylus) no Brasil, em 1967.
Na verdade, esse vírus é mais comum em primatas, como macacos bugios e saguis, bem como em vários insetos. O vírus, corretamente chamado de Oropouche, é transmitido aos seres humanos através de picadas de mosquitos e mosquitos, como outras doenças tropicais, como Zika ou Dengue.
Recentemente, ocorreram surtos do vírus Oropouche em Cuba, uma região onde as preguiças não vivem naturalmente. Além disso, um estudo abrangente sobre a virologia das preguiças realizado na Costa Rica em 2016 não encontrou evidências do vírus Oropouche nas preguiças.
Esses fatos destacam a natureza enganosa do termo «vírus da preguiça» ou «febre da preguiça» e o potencial dessa desinformação causar medo desnecessário e equívocos sobre as preguiças, o que poderia prejudicar os esforços de conservação em andamento. Os termos alarmistas parecem ter sido adotados por seu apelo sensacionalista nas manchetes, e não por qualquer base científica ou factual.
O «vírus da preguiça» é mau para as preguiças (mas não da forma que você pensa)
Historicamente, as preguiças têm lutado contra uma reputação negativa, sendo frequentemente rotuladas como criaturas sujas, perigosas e portadoras de doenças. Essa má reputação levou a maus-tratos, abusos e negligência generalizados contra as preguiças. Somente por meio de extensas campanhas de educação e conscientização nos últimos anos é que as atitudes começaram a mudar, ajudando a mudar a percepção do público para o reconhecimento das preguiças como animais dóceis que, na verdade, são portadores de baixo risco de doenças. Termos enganosos como “vírus da preguiça” ou “febre da preguiça” ameaçam desfazer esse progresso, pois as pessoas estão menos inclinadas a proteger animais que acreditam ser perigosos ou sujos.
Termos de clickbait
Exortamos os meios de comunicação a usar terminologia cientificamente precisa ao reportar sobre tais assuntos, a fim de evitar a disseminação de informações erradas. Manchetes enganosas não só causam alarme desnecessário, mas também desviam a atenção do trabalho vital de conservação destinado a proteger espécies genuinamente em risco. A nossa dedicação à conservação das preguiças e à educação pública permanece inabalável. Encorajamos o público a buscar informações de fontes confiáveis e apoiar esforços que ajudem a proteger as preguiças e outros animais selvagens. Para mais informações, entre em contacto connosco pelo e-mail contact@slothconservation.org.
